天之家IT资讯平台

­　　克日，陕西省富县县委书记李志锋署名文章被指与新华社一篇时评大面积类似，1500余字文章类似部门为800余字。对此，富县县委宣传部回应称，此事件系“县委办公室事情方面的重大失误”，“李志锋同志‘被署名’”，今朝正在查处傍边。

­　　颠末比拟发明，这篇署名李志锋的名为《欲明人者先自明 欲正人者先正己》的文章，于2017年6月23日见报；而由新华社记者所写的《新华时评：严以律己重在自重、自省、自律》，于2015年5月14日颁发。两篇文章类似部门800余字，新华时评中除第一段中60余字的表述与前文差异外，其余部门险些与前文全部沟通。由此可以判定，这篇率领署名文章，是一篇抄袭之作。

­　　这真是一个“整词儿”的时代，有关方面又“整”了一个新名词：被署名。此刻，许多人的留意力放在这里：这篇率领署名文章，到底是“被署名”照旧“真署名”？其实，这个问题并不十分重要，即便“被署名”，率领就可以免责吗？

­　　从遍及意义上讲，现实中确实存在率领文章“被署名”现象。固然人人都知道文风就是作风，但在事实上，此刻的率领讲话、率领文章，有几多是率领本人所写的？可以讲，大量的文章都是秘书提供。其实这也可以领略，率领负担着改良成长的重任，而需要率领讲话的场所许多，假如每篇文章都要率领亲自撰写，大概有点勉为其难。于是只能退而求次之，一般的文章率领应该事前给想法、过后动笔改，而一些重要文章，出格是在报刊上颁发的署名文章，则由本身亲自写。

­　　有人大概会说，从严格意义上讲，这种由秘书代笔、率领审核过的文章，并不能称为“被署名”，只有那种率领完全不知情的才可以称。这种环境也存在。已往确实有一些下级乱捧臭脚，想通过私下给率领发文章的方法向率领献媚。但对付一个相对成熟的下级来说，耳闻目击过若干“凄惨教导”，一般不会这么做。马屁拍欠好拍到马蹄上，那就糟了。此刻给率领发署名文章，往往都要向率领讲述，把文章给率领看一下。至于率领看不看，那是率领的事。

­　　说句实在话，率领看一下，更多是从政治上把关，在思想上升华，至于有没有抄袭，究竟不是本身写的，很丢脸得出来。率领倾向于相信下面人不敢差池本身认真，可以警惕不能抄袭。只是，一颗谁也不能阻止的献媚的心，往往也是一颗无所害怕的心。悲剧在于，率领大概本身都想不到，下面的人会以对率领认真的名义对率领不认真任。

­　　从现有信息判定，这篇文章大概不是李志锋亲笔撰写的，而是由县委办公室提供的。换而言之，就是下面人代笔的。仅凭现有信息不敷以判定县委办公室有没有向李志锋讲述过，李志锋到底有没有看过、悔改、审过、授意过这篇文章。假如李志锋知情的话，那么呈现这样的“失误”，恐怕不能原谅。假如李志锋绝不知情，那么也要反思，在率领身边有没有形成一种“马屁文化”？这种“马屁文化”的形成，与率领有没有直接或间接干系？

­　　文章“被署名”的率领真的无辜吗？无论是不是“被署名”，恐怕都不能说率领无责。此刻，内地把这一事件称之为是“重大失误”。这种率领署名文章抄袭事发，如同给率领提供的重要讲话质料呈现重大错误一样，城市让率领尴尬。而在政界语境里，让率领尴尬了，虽然是“重大失误”，处理惩罚逃不了。真正值得思考的是，假如“马屁文化”不革除，假如率领还不能正文风转作风——养完婚自写文章尤其写重要文章的习惯，这种抄袭丑闻会就此断交吗？

­　　（原题为《文章“被署名”率领真的无辜》）